在嚴長壽先生的暢銷書《教育應該不一樣》當中，談到我們的大學評鑑以發表論文多寡來決定好學校的標準，甚至評量台灣青年的未來。他舉了一間台灣的設計學院為例，他們拿到美國《商業周刊》評比全球前三十強，卻因為師資並不唯博士學位是問，在國際學術期刊論文的評比就吃大虧。當他們第一次進入《商業周刊》前六十強的時候，社會上還有人質疑美國人是不是選錯了？

事實證明，他們直到今天都表現卓越。嚴長壽先生所講的例子，就是實踐大學設計學院。

話鋒一轉，嚴先生曾提到一間在台灣沒沒無名的美國威廉斯學院，在2010年全美大學評比超越哈佛，高居排行榜第一。嚴先生以此類比，不是每個學校都能以培養碩士、博士，大力擴張、增加論文數作為唯一的評鑑標準，也不是政府是否提供資源的唯一判準。那麼，在幾年之後的現在，情況如何呢？

本集特別邀請到實踐大學設計學院丑宛茹院長，為您探索設計教育的真實面貌。其實隨著實踐大學逐漸做出成績，他們也有機會拿到一些政府資源。但很遺憾地，在「大學評鑑」這個領域，嚴先生說得並沒有錯，例如頂尖大學、五年五百億這類的計畫，實踐是沒份的。

但他們的成果亮眼。曾經有法國人看上他們的設計，特地到學校參觀，與他們合作，後來到德國展覽的時候，台灣的外貿協會發現了，還回頭來問：你們去參展怎麼沒告訴我們！而在國內，他們也在遠見民調的設計學院評比，拿下多項第一。

英國 2017倫敦畢業展時裝周，邱柏傑同學首獎作品

無論是與精密機械領域首屈一指的上銀科技，合作進行機械人的人性化設計；藉由人與花、鳥的互動獲得心靈療癒的「鳥蔦」；或是在英國 2017倫敦畢業展時裝周，邱柏傑同學獲得首獎的作品……都只是培育成果、成千獎項的一小部分。

然而，傑出的表現需要附上代價！內行人都知道，就讀實踐設計其實很「辛苦」，沒有成果或達不到水準，甚至不能畢業！也有一些中途放棄的例子。全球前三十強，實踐大學設計學院究竟走過哪些不為人知的足跡？

請聽主持人沈春華與丑宛茹院長的對談！

充滿療癒力的花鳥共育設計「鳥蔦」

與上銀科技合作機器人設計