你知道，塑膠微粒的問題有多嚴重嗎？

2018年環保署進行首次針對自來水、海水、沙灘砂礫，與貝類生物體當中的微型塑膠進行調查，結果大部分樣品均檢出微型塑膠，自來水中檢出塑膠數量為每公升0至6根；海水微型塑膠數量每1,000公升有1,000至18,500個，沙灘砂礫每公斤26至2,400個，養殖及野生貝類每公克0.2到5.2個。

不止官方調查，民間的研究結果也顯示出問題的嚴重性。黑潮海洋文教基金會2018年完成「島航計畫」，總共51個測點的表層海水，都發現有塑膠微粒。在2019、2020年的「島航普拉斯」計畫，針對先前調查污染最嚴重之台灣東北及西南海域共24個測點，進行每一季的採樣與分析，結果每個測點、每個季節皆發現塑膠微粒，其中，夏季的塑膠微粒數量最多，發泡塑膠微粒的含量明顯高於其他季節2-8倍。

此計畫運用Manta網採集表層海水之塑膠微粒樣本，此為美國非營利組織5 Gyres Institute所設計的網具，外型類似鬼蝠魟（manta ray），左右兩片漂浮板，後面拖著長長的網袋，像是魟魚的尾巴。Manta網有不同的尺寸，黑潮海洋文教基金會使用的Manta網寬180公分，網袋長150公分，加上身體總長也有180公分，網袋網目為330微米，收集開口長60公分，寬13公分。

研究船在抵達測點之後，會紀錄流速計起始數值、拖網起始時間、測點經緯度等採樣數值，及天氣、水溫、鹽度、水深等環境數值。同時把Manta網放下去海水，以平均船速約2節（約3.7公里/時）非常緩慢的速度，拖行15分鐘進行採樣。拖行結束，將Manta網拉起來後，研究人員會將樣本全數沖洗到樣本瓶裡面，隨即加入70%酒精溶液，標示採樣地點後保存。

回到實驗室後，參照2015年美國國家海洋及大氣協會（NOAA）之海洋塑膠微粒實驗室分析標準方法，處理樣本。首先將所有樣本倒出，經過篩網過濾，挑出放置於燒杯。因為樣本中包含生物體、非生物體，接著研究人員會在燒杯中會加入適量的二價鐵（FeSO4）溶液，與等量的30%過氧化氫（H2O2），將生物體分解。

生物體分解後，樣本經篩網過濾，以大量去離子水沖洗，去除生物體；接著放置於解剖顯微鏡下觀察，挑出塑膠微粒放置於培養皿上，培養皿會先放置間隔為0.5公分之方格紙以利進行計數，並依塑膠微粒材質分成五大類：硬塑膠（fragments，大型塑膠製品的碎片，如寶特瓶、包裝盒、玩具等）、軟塑膠（films，如塑膠袋、包裝紙）、發泡塑膠（foams，如保麗龍）、塑膠纖維（lines/fibers，如釣魚線、漁網或人造纖維產品）、圓形塑膠粒（pellets，為塑膠原料），分別計算各類型數量。

黑潮海洋文教基金會研究員温珮珍指出，根據2019-2020年的調查結果，台灣東北及西南海域每個測點、每個季節皆發現塑膠微粒，其中東北海域塑膠微粒數量遠高於西南海域，甚至在夏、秋兩季甚至可達20倍之差距。若以材質區分，硬塑膠佔比最高，幾乎每個季節及測點皆有硬塑膠存在，可見生活塑膠仍佔大宗。

若以季節來看，塑膠微粒數量最多的季節在夏季，其中又以主要來源為保麗龍的發泡塑膠微粒，含量明顯高於其他季節2-8倍。雖然西南海域在採樣季節及地點上無明顯差異，但在安平新港及曾文溪出海口可以發現，夏季時塑膠微粒數量偏高，且發泡塑膠佔九成以上。

調查推測，夏季發泡塑膠可能為牡蠣養殖之廢棄物。研究人員使用科技部海洋學門資料庫網站進行漂流軌跡模擬，顯示這些廢棄物會先隨著海流北上，到台灣北方海域後，受東北角的渦流牽引，移動速度變慢並往東邊及東南向漂流，到基隆時可能在基隆與三貂角之間渦流當中打轉，最後可能被沖上岸堆積，也可能被推到三貂角外脫離渦流，隨著黑潮流向日本。加上台灣海域目視海漂垃圾調查結果、海洋大學模擬颱風季節漂流木在海上移動情形，推測夏季東北海域的塑膠微粒，非常可能與西南沿海養蚵產業有關。當然，確切實證則需進一步調查才能夠確認。

有了上述調查結果，黑潮海洋文教基金會也提出相關倡議。在牡蠣養殖之廢棄物方面，雖然台南市政府宣示三年內汰換保麗龍浮具，補助漁民將保麗龍更換為發泡聚丙烯（EPP）材質等政策，同時也投入新式浮具開發，但EPP材質仍會碎裂，新浮具開發也在初期階段，希望各相關單位能加快腳步。

另外，除了夏季外，其他季節的塑膠微粒還是以硬塑膠的比例最高，雖然環保署提出減塑的政策與目標，不過具體執行還是落在我們每個使用者身上。包括企業可以思考改變包裝方式，減少一次性用品的使用，民眾也盡量使用可以重複使用的器具，做好3R：減量、再利用、回收，並支持做出改變的企業。

我們接著上禮拜的主題，前往花蓮拜訪黑潮海洋文教基金會，研究員温珮珍將分享島航計畫中，關於塑膠微粒的調查結果與發現，也希望您一同響應，從生活中做出改變，減少塑膠製品與一次性產品的使用。