訪問來賓：  淡江大學外交與國際關係學系榮譽教授 陳一新

美國總統大選倒數36天，近期民主黨的拜登與共和黨的川普，由於民調支持度幾乎不相上下，兩人各自在搖擺州與關鍵大州之間努力造勢拉票，在電視以及 網路媒體上的廣告攻勢也是接近白熱化。
但美國最高法院大法官的出缺，卻也引爆了選戰新的爭議話題，起因是自由派的女權捍衛者，美國最高法院大法官 金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）因癌症去世，金斯伯格 享年87歲。

金斯伯格是一位傑出的女權主義者，後來成為美國自由主義代表人物。金斯伯格是美國歷史上最年長的大法官，也是最高法院歷史上第二位女性大法官，金斯伯格在最高法院任職長達27年，影響深遠。

最高法院大法官的空缺，在美國總統大選 選情膠著之際，成了民主 共和兩黨的爭執新焦點。

川普甚至不避諱的公開表示，2020年選舉結果 可能要由最高法院裁決，所以，任命新法官很重要。
9月23日，川普在白宮與 共和黨的州檢察長們討論時 ，對記者說，他認為總統大選會由最高法院裁決。川普並且認為需要最高法院 全院9位大法官 都一起做決定，這很重要。而且被問到 最高法院大法官任命時機的時候，川普對記者說，「最好在選舉前」、將會「很快」進行。

川普的動作，讓各方都回想起 2000年民主黨候選人高爾與共和黨候選人小布希、在佛羅里達州 普選票數過於接近，且廢票票數偏高，無法決定誰贏得佛羅里達州 多達29張的選舉人團票。雙方要求重新驗票，但對於廢票的認定，雙方卻互不相讓，呈現僵局。結果是，由於考量到不讓選舉爭議撕裂整個美國，最高法院的裁決讓小布希登上了美國總統的位子。
由於美國最高法院大法官為終身職，依照規定，大法官由美國總統提名，
經由參議院同意後任命。目前參議院由川普所屬的共和黨占多數。
淡江大學外交與國際關係學系榮譽教授 陳一新分析，這項大法官的任命，
雖然有爭議，但其實就是政治權力、實力原則的正常表現，誰能掌握參議院多數席次，誰就能夠主導大法官的任命。

川普為了預防自身選舉結果 重演西元2000年產生僵局、可能需要由最高法院裁定選舉結果，以及未來維護自己連任之後的政策 如果有違憲爭議時、
需要最高法院的支持，有其現實上的考量。
陳一新進一步分析，在意識形態方面，川普必然提名保守派的大法官人選，維持最高法院當中保守派6位大法官與自由派3位大法官的比例，維持川普所屬共和黨與保守派的優勢。